A vámháború és a tőzsdék összeomlása közben kevesebb figyelem jut rá, de Trump elnök csapata egy elég érdekes frontot is megnyitott.
Republikánus politikusok a legújabb törvényjavaslataikkal azt tűzték ki célul, hogy megnehezítsék a szexuális eszközök, például a vibrátorok vásárlását, írja a Daily Star.
Az obszcén eszközöket tiltanák Trump szövetségesei
Angela Paxton texasi republikánus szenátor (egyébként az állami főügyész, Ken Paxton felesége) egy olyan törvényjavaslatot nyújtott be, amely szerint szankcionálni kellene azokat az online kereskedőket, akik “obszcén eszközt” adnak el anélkül, hogy életkor-ellenőrzést végeznének. Az “obszcén eszközt” a texasi büntető törvénykönyv a következőképpen definiálja: “a nemi szervi ingerek fokozására kifejlesztett vagy arra reklámozott eszközt, beleértve a vibrátort vagy művaginát.”
A jogszabály tervezete azt kívánja előírni, hogy az online kereskedőknek az ügyfelektől fényképes igazolványt kellene kérniük, és egy harmadik fél általi életkor-ellenőrzési szolgáltatást is kellene igénybe venniük. Továbbá, az ilyen eszközöket kizárólag olyan fizetési módokon lehetne megvásárolni, amelyek csak a 18 éven felüliek számára elérhetők. Az előírásokat megszegők akár egy év börtönbüntetést és 4000 dolláros (kb. 1,5 millió forintos) pénzbírságot is kaphatnának.
Szinte sehol nem lehetne kapni
És a texasi politikusok nem állnak meg ennyinél: egy másik törvényjavaslat szerint a nagyobb áruházak egyáltalán nem árulhatnának szexuális segédeszközöket. Az új szabályozás szerint a vibrátorokat és hasonló eszközöket kizárólag “szexuálisan orientált üzletekben” lehetne értékesíteni.
A Trump-adminisztrációval szembenálló körök azonnal heves támadást indítottak a tervezetek megjelenése miatt, sokan egyenesen az alapvető szabadságjogok sérelmét látják megjeleníteni az erotikus eszközök kereskedelmének korlátozásában. Dr. Shamyra Howard szociális munkás például egy helyi amerikai újságnak adott interjújában kifejtette: “A személyi igazolvány megkövetelése egy szexjáték megvásárlásához azt az üzenetet közvetíti, hogy az élvezet olyasvalami, amit ellenőrizni és felügyelni kell.”
A szabadságjogok megsértése vagy gyermekvédelem?
Dr. Howard szerint a javaslat patologikusnak nyilvánítana valamit, ami teljesen normális, és egy privát, egészséges cselekedetet szégyenletessé változtatna. “Ez a fajta jogszabály nem védi az embereket, hanem zavarba hozza őket. Szükségtelen akadályokat hoz létre, és megerősíti azokat a káros megbélyegzéseket, amelyeket sokan éveket töltöttünk azzal, hogy felszámoljuk.”
Nyilvánvaló ugyanakkor, hogy Trump hívei és a javaslat konzervatív támogatói szerint az ilyen, és ehhez hasonló lépésekre feltétlenül szükség van ahhoz, hogy a kiskorúakat napjainkban mind erőteljesebben érő, nem megfelelő hatásokat torzítsák, és a gyermekek valóban csak az életkoruknak és testi-értelmi fejlettségüknek megfelelő eszközökhöz és információkhoz juthassanak hozzá.
Ez is érdekelhet:
Kiemelt kép: depositphotos.com
itt tudod támogatni az oldalunkat
