Nyilvánosság elé állt egy nyomozó a Tisza Párt elleni feltételezett műveletről – nem sokkal később házkutatást tartottak nála
Most először megszólalt egy rendőrségi nyomozó, aki belülről látta az eseményeket és másfél órás interjúban beszélt a nyomozás gyanús részleteiről.
A nyilvánosság elé álló Szabó Bence a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának kiemelt nyomozója, százados rendfokozatban. A vele készült, még február végén rögzített interjút a Direkt36 a kedden megjelent oknyomozó cikkéhez kapcsolódva tette közzé.
Másfél órás interjúban beszélt a nyomozó a gyanús részletekről
Ahogy arról korábban részletesebben beszámoltunk, az ügy egy beépülési kísérlettel kezdődött: egy „Henry” fedőnevű személy próbált rávenni a Tiszának dolgozó informatikusokat arra, hogy hátsó hozzáféréseket építsenek ki a párt rendszereibe. A próbálkozás végül nem járt sikerrel, miután az érintettek együttműködést színlelve inkább megpróbálták leleplezni a háttérben álló hálózatot.
Ezt követően érkezett egy részletes, névtelen bejelentés a rendőrséghez gyermekpornográfia gyanújával, amely nyomán a Nemzeti Nyomozó Iroda házkutatást tartott az informatikusoknál. A gyanú nem igazolódott, viszont a lefoglalt eszközökön olyan adatok kerültek elő, amelyek a Tisza párt informatikai rendszerét célzó politikai jellegű műveletre utalhatnak.
A Direkt36 által közzétett, több mint másfél órás interjúban Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának kiemelt nyomozója részletesen beszélt arról, hogyan zajlott belülről a Tisza Pártot érintő ügy. hogy az eljárás során végig szokatlan külső befolyást tapasztaltak.
„Egy ideális rendszerben nem itt ülnék, hanem valószínűleg az irodámban vagy a helyszínen dolgoznék azon, hogy minél több gyereket tudjunk megmenteni. Azonban 2025 nyarán egy olyan ügy került a nyomozóosztályhoz, ami miatt úgy tűnik, sort kellett keríteni arra, hogy én most itt megjelenjek.”– kezdte az interjúját Szabó Bence.
A nyomozó az interjúban több olyan megállapítást is tett, amelyek szerint az ügy messze túlmutatott egy átlagos büntetőeljáráson. Elmondása alapján a nyomozás irányát nem kizárólag szakmai szempontok határozták meg, és úgy látta, hogy „pártpolitikai érdekek mentén volt vezetve a nyomozás”.
Szabó arról is beszámolt, miért fordult végül a sajtóhoz, és hogy szerinte az ügyben több hatóság is érintett volt, mégsem történt érdemi előrelépés:
„Hova lehet fordulni? Mert ez az ügy már nem csak az AH-nál volt, volt az NBSZ-nél is, volt nálunk, az NNI-nél is. Három szerv közül egyik sem tesz semmit, hogy kiderüljön, ki az a Henry. Akkor hova tudok én fordulni ezzel? Se szervezeten belül, se külső szervezetnél nem tudok mit kezdeni ezzel az információval, mert nekem lesz belőle problémám. Nyilván maradt a nyilvánosság.”– mondta a nyomozó.
Vogel Evelin neve ismét felmerült az ügyben
Szabó az interjúban kitért arra is – a Direkt36 korábbi cikkében is szereplő állításra –, hogy információi szerint Vogel Evelin, Magyar Péter korábbi barátnője is kapcsolatba hozható lehetett a párt ellen dolgozó körrel. Elmondása szerint az NNI-n belül úgy tudták, hogy Vogel egy V. kerületi lakásba járt jelenteni, és ezért havi több millió forintos juttatást kaphatott.
Vogel Evelin a Direkt36 megkeresésére ezt határozottan cáfolta, és úgy nyilatkozott, hogy az állításokból „semmi sem igaz”.
Az ügyben megszólalt Magyar Péter is, a Tisza Párt elnöke Facebook-bejegyzésében a Nemzeti Nyomozó Iroda feljegyzéseire hivatkozva azt állította, hogy Vogel Evelin több, kormánypárthoz köthető személlyel tartott kapcsolatot, és szerinte az ügy mögött szervezett politikai akció állhat.
Magyar Péter azt is írta, hogy a hatóságoknak tudomásuk lehet a felmerült összefüggésekről, ennek ellenére szerinte nem történtek érdemi nyomozati lépések.
Házkutatás és eljárás Szabó Bencével szemben
A Direkt36 beszámolója szerint a hatóságok Szabó munkahelyén és lakásán is házkutatást tartottak, amelyek során több adathordozót lefoglaltak. A házkutatás szerda hajnalban, 2 óra körül ért véget. A nyomozót ezt követően a Központi Nyomozó Főügyészségen hivatali visszaélés gyanújával hallgatták ki, ügyvédje szerint azonban nem tett vallomást.
Borítókép: Youtube / Direkt36