A szaúdi koronaherceget az amerikai bírósági rendszer manipulálásával vádolják

Az ügyvéd szerint a szaúdi koronaherceg lépéseket tett, hogy biztosítsa büntetlenségét a Dzsamál Hasogdzsi eltűnt és meggyilkolt újságíró menyasszonya által indított polgári perben.

Hasogdzsi meggyilkolását 2018-ban rendelte el a szaúdi koronaherceg

Hatice Cengiz, Dzsamál Hasogdzsi menyasszonyának ügyvédje azzal vádolta Mohammed bin Szalmánt, hogy példátlan és nyilvánvaló kísérletet tett az amerikai bírósági rendszer „manipulálására” annak érdekében, hogy „büntetlenséget biztosítson”, miután állítólag elrendelte az újságíró 2018-as meggyilkolását.

Keith Harper ügyvéd, aki Cengizt és a Dawn nevű demokráciapárti csoportot képviseli a szaúdi trónörökös ellen indított amerikai polgári perben, 10 oldalas jogi beadványában sürgette John Bates bírót, hogy utasítsa el a Biden-kormányzat ellentmondásos javaslatát, miszerint Mohamed hercegnek szuverén mentességet kellene biztosítani az ügyben – olvasható a Guardian cikkében.

Példátlan eset

Harper elmondta, hogy bár a bírák általában a végrehajtó hatalomnak adnak igazat annak megítélésében, hogy külföldi vezetőknek meg kell-e adni az államfői mentességet, ez az eset „alapvetően különbözik”, mert – mint mondta – a szaúdiak olyan jogi manővert hajtottak végre, amelyre „a nemzetközi jog történetében nem volt példa”.

„Ebben a ritkán előforduló esetben a bíróságnak vissza kell utasítania, hogy védelmet nyújtson [a koronahercegnek] az amerikai illetőségű Dzsamál Hasogdzsi meggyilkolásának megrendelése miatt” – áll a beadványban.

Cengiz és Dawn 2020-ban beperelte Mohamed herceget és társait, azzal vádolva őt, hogy előre megfontolt szándékkal összeesküdött Hasogdzsi elrablására, megkínzására és meggyilkolására az isztambuli szaúdi konzulátuson 2018-ban.

A herceg ügyvédje másképp gondolja

Mohamed herceg ügyvédje, Michael Kellogg – aki az Egyesült Államok elleni 9/11-es támadások óta képviseli Szaúd-Arábiát – azzal érvelt, hogy Cengiznek nem volt jogosultsága arra, hogy eljárást indítson ügyfele ellen, függetlenül attól, hogy bűnösnek tartják-e a gyilkosság megrendelésében.

Júniusban Bates bíró felkérte a Biden-kormányt, hogy mérlegelje az ügyet. Ezen kívül kérte, hogy mondja el véleményét arról, hogy a trónörökös megérdemli-e, hogy kormányfőként vagy államfőként kezeljék, ami a legtöbb esetben az ügy elutasításához vezetne.

Miután a Biden-kormányzat két alkalommal is haladékot kért, a múlt hónap végén eleget tett a kérésnek, és egy jogi beadványban közölte, hogy véleménye szerint Mohamed hercegnek mentességet kellene kapnia a bíróságtól, hivatkozva Szalmán szaúdi király – Mohamed herceg apja – azon döntésére, hogy fiát nevezi ki miniszterelnöknek.

Mohamed herceg miniszterelnöki kinevezését – amelyet Szaúd-Arábiában hagyományosan a király tölt be – mindössze néhány nappal azelőtt jelentették be, hogy az Egyesült Államoknak a bíróság által kitűzött határidőn belül véleményt kellett volna nyilvánítania.

Mi lenne, ha a bíróság felmentené a herceget?

Kedden Mohamed herceg ügyvédje azzal érvelt, hogy az ügyet már szinte lezárták, és hogy a Biden-kormányzat gyakorlatilag megfosztotta a bíróságot az ügyben való hatáskörétől. Bár szakértők szerint nem valószínű, hogy Bates bíró elutasítaná a Biden-adminisztráció álláspontját, Cengiz ügyvédje sürgette a bírót, hogy ezt tegye, mondván, hogy ha bármi mást tenne, az magát a bíróságot tenné nevetségessé.

Bár a kormánynak joga volt véleményt nyilvánítani – érvelt Harper -, „ez a döntés nem kötelezi a bíróságot arra, hogy engedjen MBS szemérmetlen kísérletének, hogy manipulálja a bíróság joghatóságát, és ezáltal büntetlenséget biztosítson az általa elrendelt szörnyű gyilkosságért”.

Nem lehet elkerülni a felelősségre vonást

„Kizárt, hogy az Egyesült Államok vagy bármely jogállam által irányított nemzet ugyanilyen vagy hasonló körülmények között mentességet kérne” – érvelt Harper. „Az Egyesült Államokban az elnök nem jelentheti ki autokratikusan, hogy egy családtagja a „kormányfő”, hogy elkerülje a felelősségre vonást egy külföldi bíróság előtt”.

A felek december 9-én Washingtonban tárgyalnak az ügyben.

Érdemes elolvasniKülönleges bíróságon ítélnék el Oroszországot