Az Egyesült Államok híres a szokatlan jogi ügyeiről. Volt azonban egy történet, ami elsőre zseniálisnak tűnik, majd még viccesebbé vált, mikor fordítva sült el a terv. Biztosítást kötni drága szivarokra nem ostobaság. Viszont elszívni azokat, majd behajtani a biztosítótól a pénzt, azt állítva, hogy tűzkárban semmisültek meg már egészen más.
Észak-Karolina lakosa Charlotte vett egy doboz drága és ritka szivart. Erre a doboz szivarra biztosítást kötött, ami elsőre logikus, hiszen bármilyen kár keletkezhet. Jó, hogyha a drága szerzeményeink biztosítva vannak. A tűzkár különösen kiemelt szerepet játszott a biztosítási csomagban, hiszen Charlotte-nak más tervei voltak a szivarokkal.
Egy hónappal később elszívta a szivarokat, majd jelentést tett a biztosítónak. A biztosító kárbejelentést kapott, miszerint a szivarok apró tüzek áldozataivá váltak. Természetesen a biztosító visszautasította a fizetést, hiszen a szivarok arra vannak, hogy elszívjuk őket, miközben a tüzekben valóban megsemmisülnek.
A probléma csak az volt, hogy a bíró a biztosítottnak adott igazat a biztosítás szövegezése miatt — írja a The Guardian. A biztosítót kötelezték a fizetésre, mivel a szerződés szövege nem tért ki a tűzkárban keletkező tűz méretére.
Visszanyal a fagyi
Azonban a biztosító továbbra sem kívánt fizetni. Inkább fellebbezett a cég és 15 000 dollárt fizettek, és feljelentették a biztosítottat, aki egyébként ügyvéd volt, gyújtogatásért. 24 esetben követett el gyújtogatást az ügyvéd, mivel 24 szivart szívott el. Az ügyvéd 2 év börtön büntetést kapott biztosított tulajdon szándékos megsemmisítéséért.
A történet igaz, legalábbis ezt állítja az internet. De mi a valóság? Mint kiderült, a történet forrása minden esetben jogi szolgáltatásokhoz vezet. Valószínűleg a történet nem igaz. A történet valamikor 1996 került fel az internetre, de már a 60-as évek közepén megjelent egy hasonló sztori.
A történet valószínűleg egy viccből eredeztethető, de jól megmutatja, hogy mennyire könnyen terjednek hamis történetek az interneten. Nem lenne meglepő, ha történet valóban megtörtént volna, hiszen ennél furcsább dolgok is megestek már az igazságszolgáltatás történetében.
A történetnek lehet valóság alapja, de azt fontos tudni, hogy a biztosítások esetében a biztosított által elkövetett szándékos akció általánosan nem okozhat kifizetést. A mai jogi környezetben egy ilyen történet maximum biztosítási csalással érhetne fel, de egészen biztosan nem eredményezhetne juttatásokat.
A történet komikuma a szabályozások kijátszásából ered. A történet főhőse azt hitte, hogy kijátszhatja a törvényeket, de eközben újabb, előre nem látható következményekkel járnak cselekedetei. Mondhatni, ez egy modernkori tanmese.
Ezeket a cikkeket is érdemes elolvasni:
itt tudod támogatni az oldalunkat
Érdemes elolvasni
8 ezer éves, emberekre utaló nyomokat találtak egy barlang mélyén
‘Kizárt dolog, hogy NATO-katonák lépjenek Ukrajna területére’
Mi történt a Colosseummal Róma bukása után?
Rájöttek hogyan keletkezett az Antarktiszon egy akkora lyuk, mint fél Magyarország
Lenyűgözően részletes felvételt tettek közzé a Napról
‘Ukrajnának minden joga megvan ahhoz, hogy orosz területeket bombázzon’