A South Parkból ismert Chewbacca-védelemmel próbált védekezni az ügyvéd

Egy nemrégiben hozott szövetségi fellebbviteli bírósági ítéletben váratlanul megjelent a népszerű South Park című tévésorozatból ismert „Chewbacca-védelem”. Az ügyész a védőügyvéd záróbeszédét ehhez az ikonikus fiktív stratégiához hasonlította. Az ítélet elismerte a “helytelen megjegyzést”, de végül arra a következtetésre jutott, hogy az ügyész nem követett el ügyészi kötelességszegést.

A Chewbacca védelem a South Park 1998-as, “Chef Aid” című epizódjából származik, amely a legendás ügyvédet, Johnnie Cochrant parodizálta. Az epizódban Cochran sikeresen védi ügyfeleit azzal, hogy abszurd, egymáshoz logikusan nem köthető állításokat és vitapontokat használ. Ebben Chewbacca, a kitalált Star Wars karakter szerepel. Annak ellenére, hogy Cochran elismeri, hogy érveinek semmi értelme, kétszer is megnyeri az esküdtszék támogatását.

A közelmúltban a floridai Jacksonville-ben történt az a jogi eset, amelyben Paul Berkins Moise adóelőkészítő vállalkozásával kapcsolatos szövetségi adócsalási vádakkal nézett szembe — írja a Forbes. A záróbeszédek során Moise védőcsapata megkérdőjelezte az ellene nyomozó IRS-ügynökök szavahihetőségét. Azzal érveltek, hogy nem szabad megbízni az ügynökök felülvizsgált számításaiban, amelyeket az eredeti munkájuk rossz minősége miatt végeztek.

Jön a Chewbacca-védelem

A védelem érveire válaszul Arnold Corsmeier helyettes államügyész a cáfolat során a Chewbacca Defense (Csubakka-védelem) hasonlatot hozta fel. Azt sugallta, hogy a védelem a South Park epizódjához hasonló terelőfogást mutat be, és kijelentette: “Ennek az ügynek semmi értelme”. Moise védelme tiltakozott, azt állítva, hogy az ügyész arra utalt, hogy ő egy “szélhámos ügyvéd”, aminek következtében a kerületi bíróság arra utasította az esküdteket, hogy ne vegyék figyelembe ezeket a kijelentéseket.

Annak ellenére, hogy elismerte az ügyész “helytelen megjegyzését”, az Eleventh U.S. Circuit Court of Appeals egyhangúlag elutasította Moise fellebbezését. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a megjegyzés, bár helytelen volt, nem sértette Moise-t a nyolcnapos tárgyalás során. Az elszigetelt megjegyzés nem hatotta át az egész tárgyalást, és nem volt káros hatással Moise lényeges jogaira.

Az ítélet

A bíróság döntését követően Moise-t bűnösnek találták 14 vádpontban az ügyfelek számára benyújtott hamis bevallásokban és három vádpontban a saját maga számára benyújtott hamis bevallásokban. 35 hónap börtönbüntetésre ítélték, és kötelezték, hogy fizessen több mint 77 000 dollár visszatérítést az amerikai kormánynak.

A Csubakka-védelemre való szokatlan hivatkozás egy szövetségi fellebbviteli bírósági határozatban humoros és váratlan fordulat az igazságszolgáltatásban. Moise megpróbált fellebbezni mondván, az oda nem illő kommentek megfosztották őt a helyes bírósági eljárás lehetőségétől. A fellebbezést a bíróság elutasította.

Ezeket a cikkeket is érdemes elolvasni:

• Űrbányászat: mikor kezdi el az emberiség a ritka fémekben gazdag aszteroidák bányászatát?
• Románia példát mutat Magyarországnak: betiltották az energiaitalok forgalmazását kiskorúak számára