Egy amerikai szövetségi bíróság történelmi jelentőségű ítéletében érvénytelenítette Donald Trump volt elnök számos vámpolitikai intézkedését, amelyeket gazdasági rendkívüli állapotra hivatkozva vezetett be. A döntés szerint az elnök túllépte hatáskörét, amikor az 1977-es International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) alapján globális vámokat rendelt el.
Nem jogosult az elnök vámokat kivetni ilyen jogcímen
A háromtagú bírói testület álláspontja szerint a törvény nem ad felhatalmazást arra, hogy az elnök egyoldalúan, kongresszusi jóváhagyás nélkül széles körű vámokat alkalmazzon. Az ítélet hangsúlyozza: az IEEPA célja nem a külkereskedelem általános szabályozása, hanem korlátozott beavatkozás rendkívüli helyzetekben. Az USA Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága ezért minden ilyen alapon hozott vámintézkedést érvénytelenített, és azok alkalmazását megtiltotta.
Azonnali következmények az amerikai vámpolitikára
A döntés gyakorlatilag teljes egészében felszámolja a Trump-adminisztráció vámpolitikai örökségének jelentős részét. Az ítélet nem érinti azokat a vámokat, amelyeket más jogi alapokra (pl. a Section 232 acél- és alumíniumimportot érintő szabályozására) hivatkozva vezettek be, ám a globális vámháború fő elemei megszűnnek.
Az alkotmányos hatáskörök kérdése került középpontba
A bírósági eljárásokat amerikai vállalkozások és államok indították, azzal érvelve, hogy az elnök döntése alkotmányellenes, mivel az importvámokkal kapcsolatos hatáskör kizárólag a Kongresszust illeti meg. Az ítélet szerint az elnök nem rendelkezik „korlátlan” felhatalmazással ilyen jellegű adók és vámok elrendelésére.
Éles reakciók a döntésre
A Fehér Ház nem hagyta szó nélkül a döntést. A szóvivő, Kush Desai szerint „nem választott bírák (“unelected judges”) dolga eldönteni, hogyan kell kezelni egy nemzeti válságot.” A volt elnök egyik fő tanácsadója, Stephen Miller egyenesen „igazságszolgáltatási puccsról” beszélt.
Ezzel szemben az ügyet vezető oregoni főügyész, Dan Rayfield üdvözölte az ítéletet, hangsúlyozva: „Az alkotmány nem ad szabad kezet egyik elnöknek sem, hogy felforgassa a gazdaságot. Ez a döntés egyértelművé teszi, hogy törvényeink számítanak.”
Letitia James, New York főügyésze hozzátette:
„Ezek a vámok lényegében adóemelést jelentettek volna az amerikai családok és vállalkozások számára, amely inflációhoz és munkahelyek megszűnéséhez vezetett volna.”
Mi történik ezután?
Bár a bíróság nem rendelt el külön ideiglenes intézkedést, a döntés azonnal hatályba lép. A kikötőkbe beérkező áruk esetében így kérdésessé válik, milyen vámtételeket lehet érvényesíteni, ami zavart és bizonytalanságot okozhat az importfolyamatokban., írja az Axios.
Szakértők szerint a döntés új helyzetet teremt a nemzetközi kereskedelmi tárgyalásokban is. Scott Lincicome, a Cato Intézet kereskedelempolitikai szakértője szerint a korábban sarokba szorított külkereskedelmi partnerek most újra erősebb alkupozícióba kerülhetnek.
Ez is érdekes lehet:
Az EU összefog az orosz „árnyékflotta” ellen a Balti-tengeren
Transzatlanti kapcsolatok és geopolitikai verseny Közép-Európában
Source: