A keresztény világ néhány nappal ezelőtt ünnepelte Jézus feltámadását, de az ateisták ezt az egészet mítosznak gondolják. Mostanáig?
Az idei húsvét valószínűleg arról az új tanulmányról is emlékezetes marad, amely szerint létezhetnek Jézus feltámadásának történetét alátámasztó bizonyítékok. Közismert, hogy húsvét – a kereszténység egyik legfontosabb ünnepe – a Megváltó halálára, majd a halál feletti győzelmére, azaz feltámadására emlékezik. De utóbbi megtörténtében általában még azok is kételkednek, akik azt egyébként elhiszik, hogy Jézus egy valós történelmi személy volt.
Négy kulcsfontosságú bizonyíték
A LADbible által bemutatott kutatás négy fő területet vizsgált meg: az üres sír kérdését, a szemtanúk feltámadás utáni beszámolóit, a történelmi feljegyzéseket, valamint azt a jelenséget, hogy a korábbi kételkedők hirtelen hívőkké váltak. A tanulmány szerzője, Pearl Bipin indiai mérnök minden elérhető adatot górcső alá vett, beleértve az olyan fizikai bizonyítékokat is, mint a torinói lepel.
A római történetíró, Tacitus például már a II. század elején említést tett egy „Christus” nevű személy kivégzéséről, amely Tiberius császár idején, Poncius Pilátus fennhatósága alatt történt. Hasonlóképpen a zsidó történész, Josephus Flavius is beszámolt Jézus keresztre feszítéséről, valamint testvérének, Jakabnak a haláláról, aki állítólag Jézus megjelenése után lett hívő.
Orvosi és történelmi érvek Jézus feltámadására
A János evangéliumában szereplő leírás szerint egy római katona átszúrta Jézus oldalát, és azon „vér és víz” folyt ki. A kutatás szerint ez arra utalhat, hogy Jézus testében folyadék halmozódott fel a tüdő és a szív körül, ami súlyos sérülések és szívelégtelenség következménye lehetett. Ez a megfigyelés erősíti azt az állítást, hogy valóban meghalt a kereszten.
A tanulmány így fogalmaz: „Ha Jézus csak elájult volna, és úgy jelent volna meg a tanítványoknak, akkor egy félholt ember benyomását keltette volna, aki sürgős orvosi ellátásra szorul.” Majd hozzáteszi: „Ahogy David Strauss, egy német liberális protestáns teológus az 1800-as években megjegyezte, egy ilyen alak semmiképpen sem inspirálhatta volna a tanítványokat arra, hogy őt az ‘Élet Fejedelmének’ és a halál legyőzőjének hirdessék. Túlélése együttérzést váltott volna ki, nem imádatot.”
A feltámadás mint legvalószínűbb magyarázat?
A szerző szerint a feltámadás kérdését nem lehet pusztán mítoszként kezelni. A tanulmány egyik legmeglepőbb állítása így szól: „Ha a feltámadás hipotézisét egy teista filozófiai keretbe helyezzük, amelyet a tudatosságra vonatkozó érvek és a csodák modern igazolása is támogat, akkor nem csupán lehetőségként jelenik meg, hanem a keresztény hit kialakulásának legkoherensebb és legvalószínűbb magyarázataként.” És persze ha a feltámadás valóban megtörtént, az választ adna arra a kérdésre is, hogy miért nem találták meg soha Jézus testét.
A kutatás tehát minden bizonnyal nem fogja mindenki számára megnyugtatóan lezárni a vitát, de arra mindenképp alkalmas lehet, hogy új lendületet adjon a több ezer éves kérdésnek: valóban megtörtént a feltámadás, vagy mindez csak a korai keresztények által kreált legenda?
Kiemelt kép: depositphotos.com