Hány gyermek halála kell még az amerikai fegyvertörvény szigorításához?

Az amerikai felnőttek többsége úgy gondolja, hogy ritkábban történnének tömeges lövöldözések, ha nehezebb lenne fegyverhez jutni, valamint hogy az iskolák és más nyilvános helyek kevésbé biztonságosak, mint két évtizeddel ezelőtt – derül ki egy közvélemény-kutatásból.

Ennek ellenére a fegyverekkel kapcsolatos politika hagyományosan bonyolult kérdés az Egyesült Államokban, alig történt szövetségi jogszabályi változás az elmúlt több mint egy évtizedben. A texasi Uvalde egyik általános iskolájában lezajlott keddi mészárlás nyomán a demokrata kormányzók és törvényhozók fegyverek korlátozásáért emelték fel a hangjukat. A reformok a republikánusok részéről merev ellenállásba ütközik mind a Kongresszusban, mind az állam törvényhozásában és nem valószínű, hogy változás történne.

Noha nem szokatlan, hogy a közvélemény-kutatások egy tömeges lövöldözést követően nagyobb támogatottságot mutatnak a korlátozások iránt, a fegyverszabályozással kapcsolatos hozzáállás összességében meglehetősen stabil az idő múlásával – mondta John Roman, a Chicagói Egyetem munkatársa.

Az AP VoteCast szerint 2020-ban az elnökválasztás szavazóinak körülbelül fele mondta azt, hogy az Egyesült Államok fegyvertartási törvényeit szigorítani kellene, míg körülbelül egyharmaduk szerint hagyni kell őket úgy, ahogy vannak, és csak 10-ből 1 ember van az enyhítés mellett.

2019 márciusában az AP-NORC közvélemény-kutatása szerint az amerikai felnőttek többsége – 58 százaléka – mondta azt, hogy szerintük kevesebb tömeges lövöldözés lenne az Egyesült Államokban, ha nehezebb lenne legálisan fegyverhez jutni. A közvélemény-kutatások szerint sok olyan intézkedést is támogatna a többség, amelyek korlátozzák a fegyverekhez vagy lőszerekhez való hozzáférést.

Széles körben elterjedt az egyetértés egy konkrét szabállyal kapcsolatban: ez a magán fegyvereladások háttérellenőrzés alá vonása.

A többi, fegyverrel kapcsolatos politikához való hozzáállás pártállásonként erősen eltérő. Például az AP-NORC májusi közvélemény-kutatásának új adatai szerint az Egyesült Államokban élő felnőttek 51 százaléka támogatja az AR-15-ös puskák és hasonló félautomata fegyverek értékesítésének országos betiltását, míg 32 százalékuk ellenzi. További 18 százalék azt állítja, hogy pártatlan a kérdésben. Pártpreferencia alapján jóval szignifikánsabb a különbség: a demokraták 75 százaléka, a republikánusok mindössze 27 százaléka támogatta a korlátozást.

Erica Martinez, egy 37 éves Lincolnban (Nebraska) élő férfi azt mondta, hogy „megrémült” és „feldühödött” a keddi mészárlás után, és véleménye szerint nyilvánvalóan fegyverprobléma van az országban. A törvényeknek szigorúbbnak kell lenniük, mondta, és nehezebbnek kellene lennie fegyverhez jutni.

„Ezek az iskolai lövöldözések egyre gyakoribbá válnak, és túl sok ártatlan kis élet veszett oda, mert ez a 18 éves gyerek minden további nélkül vásárolhatott magának fegyvert” – mondta Martinez.

“Őszintén úgy gondolom, hogy ez megelőzhető lett volna.”

2021 áprilisában a Pew Research Center felmérése szerint a fegyvertulajdonosok sokkal nagyobb valószínűséggel támogatják a rejtett szállítás kiterjesztését és a legális fegyvervásárlási várakozási idő lerövidítését, mint azok, akiknek nincs fegyverük. A fegyvertulajdonosok sokkal kevésbé támogatták a nagy kapacitású lőszertárak és a támadó jellegű fegyverek betiltását.

A Chicagói Egyetemen végzett NORC márciusi közvélemény-kutatása szerint az Egyesült Államokban élő felnőttek 46 százaléka számolt be arról, hogy van a háztartásában lőfegyver. Öt százalék nyilatkozott úgy, hogy a világjárvány idején vásárolt először fegyvert – mondta Roman.

A szövetségi adatok azt is mutatják, hogy a fegyvereladások jelentősen nőttek a Covid idején.

„Az első számú ok, amiért valaki lőfegyvert vásárol, az az, hogy úgy gondolja, hogy így kevésbé van veszélyben” – szögezte le a NORC munkatársa.

„Amikor olyan esemény történik, mint a pandémia és az emberek úgy érzik, hogy a világ általában véve nagyon nem biztonságos, nagy kiugrások tapasztalhatóak a fegyvervásárlások statisztikáiban.”

Mike Miller, egy 68 éves konzervatív szavazó a Colorado állambeli Woodland Parkban azt mondta, hogy a vadászat mellett otthoni védelemre is van fegyvere.

„Ez benne van az alkotmányunkban, és úgy gondolom, hogy jogunk van a fegyvereinkhez” – mondta.

A fegyvertartási korlátozások elfogadására tett erőfeszítések – még a háttérellenőrzések is – hiábavalóak voltak Washingtonban, a republikánus képviselők leszavazták a tervezetet.

Roman azt javasolja, hogy azok, akiknek van fegyverük és ennek ellenére ellenzik a fegyvertartást, hangosabban szóljanak bele a politikai folyamatokba, mivel személyes érdekeltségük van a témában. Azok, akik szigorúbb törvényeket akarnak, határozottabban vélekednek a fegyverek társadalomra gyakorolt hatásáról, de gyakran hiányzik belőlük ez az attitűd.

“A saját költségeid és hasznaid mindig jobban motiválnak, lendületet adnak, erősebb preferenciákat hoznak létre, mint a koncepcionális, elméleti preferenciák” – mondta.

A korlátozásokat szorgalmazók hangja általában felerősödik egy tömeges lövöldözés után, mondta Roman, ezzel lehetőséget teremtve a fegyvertartási politika megváltoztatása számára.

„Vagy gyors elmozdulás történik egy új fegyverszabályozás és fegyvertörvény felé, vagy ez a pillanat elmúlik, és jövőre már másról fogunk beszélni” – mondta.

Sok republikánus törvényhozó a mentális egészségre összpontosított, mint az iskolai tömeges lövöldözések megelőzésének kulcstényezőjére.

Az AP-NORC 2019-es közvélemény-kutatása szerint az iskolai lövöldözésekért leginkább a tanulók sérelmére elkövetett zaklatásokat, valamint a fegyverek könnyű elérhetőségét tartották felelősnek. Az amerikaiak körülbelül fele azt mondta, hogy mindkettő „nagyon” hibás. A közvélemény-kutatás során kétpárti egyetértés volt a zaklatásról, de a demokraták sokkal nagyobb valószínűséggel hibáztatták a fegyverek elérhetőségét, mint a republikánusok.

Derek Lavarnway, egy 44 éves, politikailag független, a New York állambeli Chaumontban élő férfi szerint a fő gond a mentális egészség.

„Úgy gondolom, hogy egyensúly van a fegyvertartás és az olyan módszerek kitalálása között, amiknek segítségével az embereknek jobb életük lehet” – mondta. “Meg kell találnunk a módját egy olyan társadalom építésének, amely olyan egyéneket hoz létre, akik nem tesznek ilyen dolgokat.”

Érdemes elolvasniIskolai mészárlás Texasban: 19 gyermek vesztette életét