Elképesztő összeesküvés-elmélet terjed a NASA űrállomásáról

Újabb összeesküvés-elmélet látott napvilágot a NASA-val kapcsolatban, ráadásul nem is akármilyen.

Ezen különösen elborult szóbeszéd szerint a Nemzetközi Űrállomás, amely már jóval több, mint két évtizede kering a Föld körül, valójában egy víz alatti hollywoodi színpad. A közösségi média felhasználói elárasztották a kommentszekciókat, miszerint a NASA egy hatalmas tornyot állított fel a Föld körüli űrállomás hamisítására.

“Remélem, jót lubickolt…” – kommentálta az egyik felhasználó a Futurism egyik nemrégiben közzétett bejegyzését, amely az állomásra látogató turisták legénységéről szólt. Az interneten terjedő felvételek állítólag a terhelő bizonyítékokat mutatják. Ezek a bizonyítékok például az űrhajósok által az űrséták során kibocsátott “légbuborékok”, vagy a legénység tagjai által viselt rejtett drótok vagy hevederek, miközben az állomáson lebegnek.

A többi, állításuk szerint, csak zöld képernyő és CGI-trükk

Bizonyos közösségi oldalakon a “légbuborékok” és “űr” kifejezésekre való gyors keresés egy egész sor videót hoz fel, némelyik több tízezres nézettséggel. Ezek mindegyike azt sugallja, hogy a NASA összeesküvést szőtt, hogy hamisítsa az űrhajósokról készült felvételeket egy medencében.

Sok ilyen videó használja a “flatearth” címkét is, ami arra utal, hogy jelentős átfedés van azzal az összeesküvés-elmélettel, miszerint a Föld lapos, nem pedig kerek.

A NASA érthető módon nem akar semmit sem kezdeni ezekkel az elméletekkel.

“Soha nem helyettesítették kellékek, zöld képernyő, drótok vagy szimulált víz alatti létesítmények az űrállomás valós idejű működését.” Ezt nyilatkozta Sandra Jones, egy houstoni szóvivő az Associated Pressnek a múlt hónapban. “Egyiknek sincs semmilyen alapja” – mondta az AP-nek Jonathan McDowell harvardi asztrofizikus, hozzátéve, hogy “azt sugallni, hogy ez hamisítvány, egyszerűen ostobaság”. A szakértők arra is rámutatnak, hogy ezek a “légbuborékok” valószínűleg por- vagy jégszemcsék, amelyek az űrséták során szabadulnak ki az asztronauták öltözete alól.

“A folyadékban mozgó gázbuborékok nem követnek tökéletesen egyenes vonalat, amikor a felszínre emelkednek” – mondta az AP-nek Joshua Colwell, a Közép-Floridai Egyetem bolygókutatója. Mégis ezek az állítólagos buborékok “egy közös kiindulópontból legyezőszerűen, állandó sebességgel és tökéletesen egyenes vonalban mozognak” – tette hozzá Colwell.

Távcső sem kell az űrállomás észrevételéhez…

Ott van még az a kérdés is, hogy a NASA miért csinálná mindezt. De ha az űrutazásokat mégis megjátszották, miért nem írtak izgalmasabb történeteket? Nehéz megfejteni, hogy az űrügynökség, amely évente mintegy 3,1 milliárd dollárt költ az űrállomás-programra, miért vesződne azzal, hogy egy bonyolult hangszínpadot hozzon létre.

Még távcsőre sincs szükség ahhoz, hogy a földről kiszúrja az űrállomást, mivel az 24 óránként 16-szor kerüli meg a Földet. Az űrállomás a Hold és a Vénusz után a harmadik legfényesebb objektum az égen, köszönhetően hatalmas méretének, fényvisszaverő képességének és a földhöz való közelségének.

Egyesek szerint ez a fajta szkepticizmus mélyen gyökerezik a kormányzatba vetett bizalom szélesebb körű válságában. Az Egyesült Államokban ezt olyan események súlyosbították, mint a Pentagon-iratok vagy a Kennedy-gyilkosság.

A közösségi média megjelenésével ezek az elméletek új, szilárd lábakon álltak az interneten, és új közönséghez jutottak el. Ha ezt kombináljuk az algoritmusokkal, amelyek új módszereket tökéletesítettek elterjedésük felgyorsítására, könnyen belátható, hogy miért maradtak fenn a mai napig még ha ez frusztráló is.

Érdemes elolvasni:

• Olyan erővel robbant fel egy csillag, hogy a magja most keresztül repül a galaxison
• Miért nem találkoztunk még idegenekkel?