Lapid belengette a független palesztin államot, fél Izrael kiakadt

Jair Lapid izraeli miniszterelnök az ENSZ-közgyűlésen elmondott beszédében „kétállami megoldást” javasolt az évtizedek óta tartó izraeli-palesztin konfliktus rendezése érdekében.

Az ügy említésével a kormányfő lényegében megismételte Joe Biden amerikai elnök augusztusi szavait.

„A palesztinokkal kötött megállapodás, amely két államon alapul két nép számára, a helyes dolog Izrael biztonsága, Izrael gazdasága és gyermekeink jövője szempontjából” – mondta Lapid.

Hozzátette, minden megállapodás feltétele egy békés palesztin állam, amely nem fenyegeti Izraelt.

Lapid kevesebb mint hat héttel a november 1-jei választások előtt beszélt erről, amely nagyban megerősítheti, sőt, növelheti a korábbi jobboldali miniszterelnök, Benjámin Netanjahu támogatói bázisát.

Izrael az 1967-es közel-keleti háborúban elfoglalta Kelet-Jeruzsálemet, Ciszjordániát és Gázát – azokat a területeket, ahol a palesztinok a saját, független államukat elképzelik.

Az azóta is feszült helyzet elsimítása érdekében életre hívott, az Egyesült Államok által támogatott izraeli-palesztin béketárgyalások 2014-ben megszakadtak.

A palesztinok és a jogvédő csoportok szerint Izrael a palesztinok milliói feletti katonai uralma és a kitartó telepépítések révén megszilárdította ellenőrzését a megszállt palesztin területek felett és elnyomásban tartja az ott élőket.

Netanjahu, az ellenzéki jobboldali Likud párt elnöke videofelvételt tett közzé már a beszéd elhangzásának idején, amelyben azzal vádolta Lapidot, hogy Izrael jövőjét veszélyezteti a palesztin államiságról folyó közbeszéd felújításával.

„Lapid visszahozza a palesztinokat a világ színpadjának előterébe, és Izraelt egyenesen a palesztin gödörbe löki” – mondta Netanjahu, és azt állította, hogy ő „levette a palesztin államiságot a globális napirendről”.

A Likud vezetője kijelentette, hogy a palesztin állam biztonsági fenyegetést jelentene Izraelre, szerinte Lapid „terrorista államot fog létrehozni az ország szívében, egy olyan államot, amely mindannyiunkat fenyeget”.

A The Times of Israel című angol nyelvű hírportál felidézte, hogy az utóbbi években az izraeli politikusok általában elhatárolták magukat a palesztin állam létrehozásának kérdésétől, noha 2016-ban még maga Netanjahu is ezt a politikai tervet szorgalmazta az ENSZ-ben.

Az izraeli Twitter-oldalakon csütörtök este többen olyan videorészleteket tettek közzé, amelyekben korábbi időpontokban Netanjahu is a palesztinoknak önálló államot ígérő kétállami megoldást hangoztatta.

Becalel Szmotrics, a szélsőjobboldali Vallásos Cionizmus párt vezetője is ostorozta a kormányfőt. „A palesztin állam szégyenletes önfeladás a terrorizmus irányába” – vélekedett Szmotrics, aki szerint Lapid ezzel „a föld felosztására, a területek átadására és zsidók tízezreinek otthonaikból való kiűzésére törekedik”.

A szélsőjobboldali politikus szerint a palesztin államról folytatott eszmecsere „reménnyel kecsegteti a palesztin nacionalizmust”, amely szerinte az izraeli állampolgárok elleni terrortámadások növekedéséhez vezet.

Lapid kormányának egyik tagja, a jobboldali Ajelet Saked belügyminiszter a 13-as kereskedelmi csatornának azt mondta, hogy a miniszterelnök tévedett, amikor kijelentette, hogy az izraeliek többsége támogatja a kétállami megoldást, mert azt szerinte a többség elveti.

A baloldal liberális Merec párt elnöke, Zehava Galon viszont „történelminek” nevezte a Lapid-beszédet, és kijelentette, a Merec Lapid mellett fog állni, hogy azt jövőképből valósággá változtassa.

Merav Michaeli, a Munkapárt elnöke is dicsérte a kormányfőt, szerinte fontos és stratégiai, cionista beszéd volt Izrael számára.

Wasel Abu Youssef, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet magas rangú tagja azt mondta a Reutersnek, hogy Lapid szavai „semmit sem jelentenek”.

„Aki kétállami megoldást akar, annak a helyszínen kell végrehajtania” – mondta, azaz tiszteletben kell tartania a korábban megkötött megállapodásokat, le kell állítania a települések terjeszkedését és el kell ismernie Kelet-Jeruzsálemet egy jövőbeli palesztin állam fővárosaként.

Tom Nides, az Egyesült Államok izraeli nagykövete „bátornak” nevezte Lapid beszédét, amiért támogatja a kétállami megoldást.