Az amerikai KKR tőkealap tulajdonosai úgy döntöttek, hogy a Magyarországon tapasztalható bizonytalanságok miatt kivonulnak a fesztivál mögül, ami miatt felmondták a Sziget és a főváros közötti területhasználati megállapodást. Bár Budapest jelezte nyitottságát minden megoldás iránt, bizonytalan a Sziget jövője, hisz új befektető kell, így egy régi arc térhet vissza Közép-Európa legnagyobb zenei fesztiválja mögé.
Korábban is fenyegették a Szigetet
Az Orbán-kormány az elmúlt években folyamatosan támadta a fesztivált, elsősorban az ott megjelentetett LMBTQ-értékek miatt, még per is kilátásba helyeződött nemrég egy videó miatt, amin két férfi csókolózott. Később Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatója, a fesztivál helyszínéül szolgáló Hajógyári-sziget érintett területének tulajdonosa mondta azt, hogy ha akarná, akkor nem lenne többé Sziget. Éppen amiatt fogalmazott így, mert 2022 végén teljesen megszűnt a magyar tulajdon a fesztivál mögött. Gerendai Károly és társai még 2017-ben értékesítettek 70%-ot (irányítási jogokkal együtt), 2022-ben pedig további 30%-ot.
Jelenleg a luxemburgi székhelyű Superstruct Holding a tulajdonos, amit az amerikai KKR 2024-ben vásárolt fel. Ők azok, akik a bizonytalan magyarországi gazdasági környezet miatt úgy gondolják, nem éri meg nekik tovább vinni a céget, hiába gondolkodott a Telex szerint korábban hosszabb távú fejlesztési programokban.
Hatalmas veszteséget mutatott ki a Sziget
Ez már csak azért is furcsa, mert az amerikai-magyar politikai és diplomáciai kapcsolatok éppen most látszanak stabilizálódni. Hamarosan érkezik a Trump által kinevezett új amerikai nagykövet és sorra születnek a hazánknak kedvező politikai megállapodások is, legutóbb például helyreállt a teljes jogú tagságunk az amerikai vízummentességi programban is.
Jó eséllyel a fesztivál rossz gazdasági adatai állhatnak a döntés mögött, legalább is erre utal a Telex cikke. Gyűjtésük szerint a fesztivál 2023-ban 1,8 milliárd forint, 2024-ben pedig 3,9 milliárd forint veszteséget termelt, idén pedig a Forbes szerint elérheti a veszteség a 2 milliárdot is. Emellett számításba vehették azt is, hogy a magyarországi gazdasági környezet sem látszik, hogy javulna, az Orbán-kormány által prognosztizált repülőrajta legalább is késik.
Mi várható?
Mivel kiszáll az amerikai tulajdonos új tulajt kell találni, erre van is már ötlet, ám a bizonytalanság miatt a Sziget kezdeményezte a Fővárosi Önkormányzatnál a mostani területhasználati megállapodás felbontását. Ez ugyanis még 2026-ban is fizetési kötelezettséget róna a cégre, akkor is, ha esetleg nem vagy nem ott lenne a fesztivál.
- Idén új korszak indult a Szigeten forradalmi fizetési megoldásokkal
Karácsony Gergely erre reagált reggeli Facebook-posztjában, jelezve nyitottságát minden megoldás iránt, mert szerinte “a Sziget érték, bizonyítéka annak, hogy Budapest szabad, nyitott és sokszínű város, ezért Budapestnek, a lehetőségeihez mérten ki kell állni a Sziget Fesztivál jövőjéért.” Ez a főváros anyagi helyzetét figyelembe véve jogi és eljárásjogi segítség lehet majd (azaz az új tulajdonossal is megkötik majd a megfelelő szerződéseket, gyorsítják annak folyamatait).
Hamarosan megmenekülhet a Sziget
Az új tulajdonos keresése már aktívan zajlik. A Telex cikke szerint Gerendai Károly neve került előtérbe, aki társaival együtt korábban tulajdonolta a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt-t, azaz a fesztivál mögött álló gazdasági társaságot. „Bár nemrég még nagyon nem így képzeltem el az elkövetkező éveimet, de a jelen helyzetben határozott célom megoldást találni a Sziget létének hosszú távú biztosítására”, árulta el a Forbes-nak nyilatkozva.
Sziget fesztivál archívumunkért kattints.
Az nem derül ki, hogy mennyiért válnának meg tőle, az viszont tény, hogy a Forbes cikke szerint 1,3 milliárd fontért vásárolta meg tavaly júniusban a céget az amerikai KKR. Ez mai árfolyamon több mint 610 milliárd forint.
Gerendai elmondta, hogy a háttérben befektetőtársat keres, már csak azért is, mert az utóbbi időben teljesen más területen fektetett be, a Costes csoportba pakolta pénzeit, azaz gasztronómiában utazott. Ráadásul az év felét utazással tölti.
A megállapodás kapcsán viszont pozitívan nyilatkozott, szerinte már októberben felállhat az új tulajdonosi struktrúra.
Frissítés: a szakértő szerint fejlődnie kell a Szigetnek is, ha talpon akar maradni
Dr. Andrejszki Richárd, a Chef Market Zrt. vezérigazgatója több kapcsolódó jelenségre is felhívta a figyelmet, ami miatt az amerikaiak kiszállhattak a Sziget szervezéséből:
- szinte lehetetlen nyereséges fesztiválokat szervezni manapság: ezért zárt be a Balaton Sound vagy a Volt;
- a magas árak és az új generációk belépése miatt is csökken a látogatói érdeklődés. Például 2019-ben még a Z generáció ~46 % jelezte azt, hogy szeretne fesztiválra menni, 2025-re ez az arány 39-%-ra esett vissza, és csak ~29 % aktívan keres élőzenei eseményeket.;
- a költségek meredeken emelkednek (pl a feléppők gázsija), a bevételek elmaradnak;
- elveszett a fesztiválélmény, a fesztiválszervezők koncertszervezőkké váltak;
- az új generációk (Z és Alpha) élményekre vágynak, semmint események, koncertek lineáris láncolatára. Ezért fizetnek, miközben egyre kevesebb alkoholt fogyasztanak, így csökken az általuk generált bevétel;
- kiemelten fontos az egész éves jelenlét az online és offline térben (kiegészítő programokkal, kollabokkal, márkaegyüttműködésekkel), aminek kapcsán a Szigetnek is van mit fejlődnie, hiába szerepel a világ tíz legnagyobb fesztiváljai között.
„Aki ma nemcsak koncertet és fellépőt, hanem komplex, a generáció igényeire szabott élményt ad – az marad talpon” – zárta elemzését a Chef Market vezérigazgatója.
Source: