Volt és jelenlegi közmédiások szólaltak fel: Orosz propaganda, utasítások és kontroll
Politikai befolyás, szerkesztői utasítások és akár orosz narratívák megjelenése is felmerült a magyar közmédia működésével kapcsolatban több volt és jelenlegi munkatárs beszámolójában, amelyeket a független Partizán műsorában ismertettek.
A megszólalók szerint a közmédia szerkesztőségeiben az elmúlt 16 évben erősen központosított irányítás érvényesült, amelyben a politikai szempontok gyakran felülírták a szerkesztői autonómiát. A beszámolókat több hazai sajtóorgánum is feldolgozta, köztük a Telex és a HVG.
„Felülről jövő utasítások” és szerkesztői kontroll
A megszólalók között volt Nyitrai Kata, Nagy Eszter Dóra, P. Ujvári Anna és Bereznay István, a hirado.hu vezető szerkesztője is.
Állításuk szerint a közmédia szerkesztőségeiben rendszeresen érkeztek „felülről” meghatározott utasítások arra vonatkozóan, milyen hírek jelenhetnek meg, illetve hogyan kell azokat tálalni. A beszámolók alapján a politikai témájú tartalmak esetében sokszor szigorú kontroll érvényesült.
Bereznay István elmondása szerint a választási időszakokban kifejezett elvárás volt, hogy a kormánnyal kritikus független sajtó anyagai csak előzetes engedéllyel jelenhettek meg a közmédia online felületein.
A megszólalók több esetben Németh Zsoltot, a „Pitbull” becenéven ismert M1-csatornaigazgatót nevezték meg olyan vezetőként, aki szerkesztői utasításokat adott.
Orosz narratívák és ukránellenes anyagok a kampányidőszakban
A beszámolók szerint a választási kampányok idején több olyan tartalom is megjelent, amely az orosz állami narratívákkal összhangban lévő, ukránellenes keretezést tartalmazott.
A megszólalók ugyanakkor azt is hangsúlyozták, hogy számukra sem volt egyértelmű, hogy ezek a tartalmak külső befolyás eredményeként vagy belső szerkesztői döntések alapján készültek-e.
Kötelező tartalomgyártás és közösségimédia-alapú hírek
Nagy Eszter Dóra arról számolt be, hogy a 2020-as években már olyan utasításokat is kaptak, amelyek szerint bizonyos kormánypárti politikusok Facebook-bejegyzéseit is kötelező volt feldolgozni, függetlenül attól, hogy nem mindegyiknek volt hírértéke.
Elmondása szerint ezek az elvárások a szerkesztőségi vezetésen keresztül érkeztek, és a munkatársak számára kötelező jelleggel bírtak.
Bereznay István ezt megerősítve azt mondta, hogy a független sajtó (Telex, HVG, 24.hu, 444.hu, Átlátszó, Magyar Hang) szemlézése is korlátozásokhoz kötődött, és csak engedéllyel vagy külön kérésre történhetett.
„Manipuláció és lelkiismereti kérdések”
P. Ujvári Anna úgy fogalmazott, hogy a rendszer működése komoly etikai kérdéseket vetett fel számára, amelyeket a mai napig nem tudott teljesen feldolgozni.
Más megszólalók ugyanakkor azt mondták, hogy nem éltek meg lelkiismereti konfliktust, mivel úgy vélték: ha ők nem végzik el a feladatot, mások akkor is megtennék.
Ha lemaradtál volna: A magyarok kétharmada bíróság elé állítaná Orbán Viktort a Medián szerint, Magyar Péter is reagált
Korábbi feltárások és kiszivárgott információk
A mostani állítások összecsengenek korábbi újságírói vizsgálatokkal és kiszivárgott anyagokkal is.
Az oknyomozó munkáiról ismert Direkt36 korábban olyan dokumentumokat is publikált, amelyek szerint egyes esetekben magas rangú politikai szereplők közvetlenül is befolyásolhatták a közmédia hírszolgáltatását, beleértve hivatalos közlemények szó szerinti átvételét is.
Ezt olvastad már? Putyin végórái: már a Kremlben is „öregembernek” gúnyolják az orosz elnököt