Polgár Judit lehetséges elnöki jelölése éles reakciókat váltott ki Magyarország politikai és közéletében, még mielőtt a világhírű sakk nagymester nyilvánosan elfogadta volna az ajánlatot. Míg neves tudósok, művészek és sportolók Polgárt az országot egyesíteni képes személyiségként mutatták be, a Fidesz politikusai és több ellenzéki kötődésű kommentátor megkérdőjelezte a folyamat legitimitását vagy alkalmasságát az alkotmányos szerepre.

A kritika nagy része eddig nem Polgár eredményeire vagy jellemére összpontosított, hanem arra, hogy milyen körülmények között választják meg Magyarország következő államfőjét.

Hogyan került Judit Polgár neve az elnöki versenybe

Tizenhat neves magyar közéleti személyiség levelet küldött Forsthoffer Ágnes házelnöknek, javasolva, hogy kérjék fel Polgárt az elnöki tisztségre. Az aláírók között volt Rubik Ernő feltaláló, Kapu Tibor űrhajós, Lovász László matematikus, Barabási Albert-László hálózatkutató, Kepes András televíziós személyiség, valamint Kulka János és Mácsai Pál színészek. Részletek: Magyar Péter Polgár Juditot kérné fel köztársasági elnöknek

Azt érvelték, hogy Magyarországnak olyan elnökre van szüksége, aki képes megtestesíteni a nemzeti egységet, nemzeti büszkeséget, példamutató magatartást és szolgálatot az ország számára egy történelmi időszakban.

Mint korábban írtuk, Magyar Péter miniszterelnök később bejelentette, hogy hétfőn találkozik Polgárral, és megkérdezi, hajlandó-e szolgálni, amíg Magyarország új alkotmányt nem fogad el. Magyar úgy jellemezte őt, mint egy nemzetközileg elismert magyart, akinek hírneve tehetségen, kitartáson, integritáson és eredményeken alapul, nem pedig pártpolitikai kapcsolatokon.

A cikk írásakor Polgár még nem erősítette meg nyilvánosan, hogy elfogadja-e a javasolt jelölést.

A Fidesz támadja a Polgár Judit elnöki jelölés mögötti folyamatot

A Fidesz Bertalan Havasi kommunikációs igazgatón keresztül reagált, aki szerint a következő elnök személye „teljesen irreleváns” a jelenlegi politikai körülmények között.

A volt kormánypárt azt állította, hogy Sulyok Tamást erőszakkal távolították el, és hogy az alkotmányos demokrácia már nem működik Magyarországon. A konzultációs és jelölési folyamatot „füstfüggönynek, színháznak és bábjátéknak” nevezte, miközben kerülte Polgár közvetlen bírálatát.

Orbán Balázs, Orbán Viktor volt miniszterelnök politikai igazgatója külön azt állította, hogy Polgár megválasztása alkotmányosan hibás lenne. Azt állította, hogy az új elnök által hozott döntéseket később érvénytelennek nyilváníthatják vagy visszavonhatják.

Ugyanakkor nem fejtette ki, hogy az elnökválasztási eljárás mely része lenne jogellenes. A jelenleg hatályos szabályok szerint a parlament új elnököt választhat, miután az előző tisztségviselő mandátuma lejár.

Az ellenzéki Fidesz párt gyakran érvelt Sulyok visszahívása ellen azzal, hogy ő a nemzeti egységet szimbolizálja, de ez nyilvánvalóan nem igaz, mivel Sulyok az egyik legmegosztóbb figura a magyar közéletben, és a legkevésbé népszerű politikus — még a volt miniszterelnök Orbán Viktor is népszerűbb nála.

Érdekes csavar az is, hogy míg a Fidesz olyan elnököket választott, akik szorosan kötődnek a párthoz — közülük többen például a Fidesz végrehajtó bizottságának tagjai voltak —, Tisza egy pártpolitikán felüli személyt szeretne kinevezni.

Ha lemaradtál – Lerántjuk a leplet: tényleg rendszerváltás történt április 12-én?

Márki-Zay közvetlenül választott elnököt javasol

Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2022-ben elismerte Polgár kivételes eredményeit, de megkérdőjelezte, hogy hatékony intézményi ellensúlyként tudna-e működni.

Azt állította, hogy közvetlen elnökválasztás nélkül bármely államfő kockáztatja, hogy a parlamenti többség „bábjává” válik. Márki-Zay azt is mondta, hogy korábban nem hallotta Polgárt nyilvánosan bírálni az előző Orbán-kormány vitatott intézkedéseit, ami megnehezíti annak megítélését, hogyan felügyelné az állam demokratikus működését.

Hozzátette, hogy az elnök közvetlen megválasztása erősebb függetlenségi garanciákat nyújtana mind a kormánytól, mind a parlamenttől.

Az Ügyvédkör ügyvédi egyesület alternatív jelöltet javasolt, Bárándy Péter volt igazságügyi minisztert. A szervezet szerint a jogi szakértelem, az alkotmányos tudatosság és a bírói függetlenség iránti elkötelezettség különösen fontos az intézményi újjáépítés időszakában.

Politikai elemző szerint erő és kockázat is van

Politikai elemző Török Gábor szerint a javasolt Polgár elnöki jelölés az első nagyobb bejelentés Magyar részéről, amely megosztja saját politikai táborának egyes részeit.

Török szerint Polgár legnagyobb előnye, hogy pártpolitikán kívülről érkezik, és nem könnyen lehet politikai frakció képviselőjeként leírni. Ugyanakkor ugyanez a kívülálló státusz lehet a legnagyobb gyengesége is.

Politikai karrier vagy széles körben ismert álláspontok nélkül az alkotmányos kérdésekben Polgárnak bizonyítania kellene, hogy képes megvédeni a demokratikus intézményeket és valódi ellensúlyként működni a parlamenti többséggel szemben — érvelt Török.

Miért fontos Magyarország elnökválasztása

Magyarország elnökét a parlament választja, és nagyrészt ceremoniális szerepe van, de az államfőnek alkotmányos feladatai is vannak, beleértve a nemzeti egység képviseletét és a jogszabályok felülvizsgálatát, mielőtt hatályba lépnének.

Sulyok mandátuma július 20-án ért véget, miután aláírta Magyarország Alaptörvényének tizenhetedik módosítását. Forsthoffer Ágnes házelnök ideiglenesen átvette az elnöki feladatokat, míg a parlamentnek 30 napja van, hogy megválassza az utódot. Az új elnök addig szolgálna, amíg a tervezett új alkotmány hatályba nem lép, vagy maximum öt évig.

A vita azt mutatja, hogy az első potenciális jelöltet máris bevonták Magyarország pártos megosztottságába. Polgár válasza az ajánlatra meghatározza, hogy a vita formális elnöki versennyé alakul-e, vagy intenzív, de rövid életű politikai nyitás marad.

Mint korábban írtuk, adatok derültek ki, mennyi adófizetői pénzt költöttek Sulyok elnök külföldi útjaira