Kormos Anett végül nem fogadta örökbe a kiszemelt kiscicát, mert túl szigorúnak érezte a menhely feltételeit. Az ügyre most Gajdos László is reagált, aki szerint életszerűbbé és átláthatóbbá kell tenni az örökbefogadás rendszerét.

A vita Kormos Anett Facebook-bejegyzésével indult, amikor is a humorista elmesélte, hogy egy Szaffi nevű fekete kiscicát szeretett volna örökbe fogadni, miután meglátta egy menhely hirdetését. Elmondása szerint azonban olyan hosszú feltétellistát kapott, hogy végül letett az örökbefogadásról.

A feltételek között szerepelt egy 30 ezer forintos hozzájárulás, valamint annak fényképes vagy videós igazolása, hogy az ablakokra és a teraszra megfelelő macskaháló került. Kormos hangsúlyozta, hogy nem magával az ellenőrzéssel vagy az ivartalanítási kötelezettséggel van problémája, hanem azzal, ha a követelmények szerinte már indokolatlanul megnehezítik az örökbefogadást.

A történtekre szombaton Gajdos László, az élő környezetért felelős miniszter is reagált. Mint írta, már Kormos bejegyzésének elején sejtette, hogy komoly vita lesz az ügyből. A konkrét menhely döntését ugyanakkor nem akarta minősíteni, mert – hangsúlyozta – csak az egyik fél történetét ismeri.

Gajdos szerint szükség van ellenőrzésre, de nem bármi áron

Ahogy arról a 24.hu is beszámolt, a miniszter szerint érthető, hogy az állatvédők óvatosak. Sok menhelyre kerülő kutyát vagy macskát korábban elhagytak, éheztettek, láncon tartottak vagy bántalmaztak, ezért szükség van örökbefogadási szerződésre és annak ellenőrzésére, hogy az állat megfelelő helyre kerül-e.

Szerinte viszont akkor válik problémássá a rendszer, amikor az állat védelmét szolgáló szabályok már magát az örökbefogadást akadályozzák.

Gajdos példaként az idősebb jelentkezőket említette. Úgy véli, önmagában az életkor nem lehet kizáró ok: egy idős ember is lehet megfelelő gazda, miközben azt természetesen érdemes előre tisztázni, mi történik az állattal, ha később már nem tud róla gondoskodni. Hasonlóan egyedileg kellene megítélni azt is, hogy egy adott lakás vagy terasz biztonságos-e.

Ha lemaradtál: A rendőrök most egy selyemmajmot találtak a korábban tigriskölyökkel lebukó férfi autójában

A 30 ezer forintos hozzájárulásra is kitért

Gajdos Kormos történetének pénzügyi részére is reagált. Egy megmentett állat ellátása szerinte jelentős költségekkel járhat: állatorvosi kezelésre, oltásra, chipre, ivartalanításra, gyógyszerekre és táplálásra is költeni kell.

Ezért önmagában nem tartja problémának, ha egy civil szervezet hozzájárulást kér az örökbefogadótól. Azt viszont fontosnak nevezte, hogy az összeget és a feltételeket már előre egyértelműen közöljék, ne csak akkor derüljenek ki, amikor valaki már érzelmileg kötődni kezdett az állathoz.

Az érzelmi nyomásgyakorlást is bírálta. Szerinte a „mentsd meg, mert különben…” típusú üzenetek könnyen bűntudatot kelthetnek ahelyett, hogy átgondolt, felelős döntésre ösztönöznék az érdeklődőket.

Már zajlik a menhelyek átvilágítása

A Kormos Anett által felvetett vita közben a kormány már dolgozik a rendszer felülvizsgálatán. Gajdos szerint jelenleg feltérképezik és átvilágítják a magyarországi menhelyeket, és már most látszik, hogy nagyon eltérő gyakorlatok működnek az országban.

A következő lépés egy közös szakmai minimum kialakítása lehet. A miniszter szerint olyan rendszert szeretnének létrehozni, amelyben az állatok biztonsága továbbra is elsődleges, de a feltételek világosabbak, életszerűbbek és arányosabbak lesznek.

Olvass tovább: Érkeznek a Revolut ATM-ek Magyarországra, megmutatjuk mi változik