Forsthoffer Ágnes házelnök és a Tisza Párt alelnöke tegnap vitába keveredett Magyar Péter miniszterelnökkel, amikor utóbbitól megvonta a szót, mivel véleménye szerint eltért a tárgytól válaszában. Szakértők szerint nem az a kérdés, hogy a konkrét esetben jogilag kinek van igaza, hanem az, hogy ez az első, nyilvánosság előtt zajló csörte az eddig teljesen egységes Tisza párton belül. Igaz, van, aki szerint csak színjáték volt az egész – mindenesetre tapsot kapott az ellenzék részéről Forsthoffer.
Magyar Péter válaszolt egy gyermekvédelmi kérdésre, de elvették tőle a szót
Tegnap ismét egymásnak estek a kormánypárti és az ellenzéki képviselők az Országgyűlés rendkívüli ülésén. Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi minisztert például egy gyermekotthonból megszökött fiatal fiú politikai célokra történő felhasználásáról kérdezte egy fideszes képviselő, ám választ Magyar Péter adott a kérdésre. Mivel később is előkerült a téma, úgy döntött egy másik kérdésre rövidebb választ ad és bővebben kifejti a gyermekotthonból elszökött fiú témáját, akivel a Tisza a kampány során interjút készített.
Ám Forsthoffer Ágnes tiszás házelnök megvonta tőle a szót, mondván eltért a konkrét interpelláció tartalmától. Magyar Péter nem hagyta annyiban és a távozó Forsthofferrel, illetve az elnöki széket átvevő Vitályos Eszternek elmondta, hogy egy kormánytagtól nem lehet elvenni a szót a házszabály szerint csak azért, mert nem a konkrét kérdésre válaszol.
A Házbizottság fogja tisztázni a helyzetet
A miniszterelnöki okfejtéssel ma Melléthei-Barna Márton tiszás frakcióvezető-helyettes, az igazságügyi tárca korábbi várományosa is egyetértett. Melléthei-Barna Magyar Péter sógora, annak idején ezért is mondott le a felkínált posztról. Szerinte jogi szempontból a miniszterelnöknek van igaza.
A házszabályban nincs lehetőség, hogy a tárgytól való eltérés miatt elvegyék a szót, az országgyűlésről szóló törvénynek van olyan rendelkezése, amely általánosságban a képviselőtől tudja megvonni a szót, a minisztertől, miniszterelnöktől nem – tette hozzá. Az esetet a házbizottság ülésén fogják majd tisztázni, ugyanakkor szerinte volt már olyan eset, amikor ő maga is megkérdőjelezett korábban egy-egy házelnöki döntést.
Tiszás belső konfliktus lehet a szómegvonás mögött?
Mint ismert, a Tisza Párt a választási kampányt sikerült úgy lehozza, hogy egyetlen képviselőjelöltjét sem tudták semmi érdemlegessel politikai pergőtűz alá venni, sőt belső konfliktusokról sem érkezett hír, egyébként azóta sem. A Tisza mindig, minden javaslat mögött teljesen egységesnek tűnik, egyik képviselője sem beszél ki a kórusból vagy beszél esetleges aggályairól egy-egy kérdés kapcsán.
Most úgy tűnik azonban, hogy legalább két ügy is van, amiben nincs teljes egyetértés. Melléthei-Barna ma arról beszélt sajtótájékoztatóján, hogy a Tisza-frakcióban többségi döntés született a képviselői mandátum hosszának maximálásáról. A többséi álláspont azt jelenti, hogy nincs egyhangúság a javaslat mögött.
Orbán helyett vonulhat börtönbe a volt TEK-vezér? Feltárulhat a titkos találkozó célja
Emellett Forsthoffer tegnapi szómegvonása és az arra adott miniszterelnöki kifogás is jelezhet valamilyen belső konfliktust. Török Gábor politikai elemző szerint nem kizárt a megrendezettség elméletileg, de szerinte valószínűbb, hogy valamilyen jelentős belső konfliktusnak vagyunk a tanúi. Forsthoffer lépése szerinte is közjogilag vitatható, éppen ezért számít erős jelzésnek.
Török Gábor szerint soha nem volt még arra példa a rendszerváltás óta, hogy az ülést levezető elnök tartalmi okokból elvegye a szót a miniszterelnöktől.
Forsthoffer néhány órája egy rövid posztot tett közzé, miszerint „két határozott ember nézete különbözhet, de ettől nem gyengébbek együtt, hanem hitelesebbek!” A poszthoz egy közös képet is mellékelt a miniszterelnökkel. Magyar Péter szívecskét formáló kezekkel válaszolt.
Ez is érdekelhet: Ki lehet-e vinni gyermekeket a Budapest Pride-ra? Botrány borzolja a kedélyeket egy fotó miatt!
